Economistas que no son economistas

Opino que para ser economista no hace falta ser licenciado en economía. Es necesario tener capacidad crítica y poder de abstracción para ver mas allá de la superficie de los hechos económicos. Establecer relaciones entre diferentes fenómenos y saber expresarlas claramente (no necesariamente utilizando fórmulas matemáticas).

Análogamente, existen muchísimos mas falsos economistas que lo que tú crees, pero no porque no hayan estudiado, sino por lo contrario, porque creen que basta con haber egresado de alguna facultad para ser economista. Obviamente, también hay quienes no cumplen con las primeras condiciones, ni son "licenciados" y también dicen ser economistas.

Un cordial saludo Manuel,

Osvaldo

Concuerdo parcialmente con Osvaldo. Yo creo que no es el titulo lo que da la profesión sino la profesión lo que da el titulo de economista. Pero Tampoco voy a negar que existe cierta ventaja en ser egresado de una facultad de economía. Casi siempre los que son economistas sin tener el titulo de tal solo dominan la pequeña area del conocimiento en la que han profundizado pero no han sido expuesto a todo el material que un licenciado o doctor en economía ha sido expuesto.

Tomemos como ejmplo el premio Nobel 2002, Daniel Kahneman quien no es economista sino psicologo pero que "por haber integrado nociones de investigaciones psicológicas en las ciencias económicas, especialmente concernientes a los juicios humanos y la toma de desiciones bajo incertidumbre" fue laureado con un Nobel en economía. Sin embargo no creo que el señor Kahneman quiera manejar el Banco de la Reserva Federal algún día, no creen?

Estoy de acuerdo con sus opiniones, le comento que en mi pais (Peru), hay muchos funcionarios publicos que tienen cargos publicos y dicen que han estudiado economia y nunca lo han estudiado. hay otros que se creen analistas economicos pero nunca han estudiado ni han hecho investigacion economica, pero hacen opiniones que harian daño economicamente al pais.

El desarrollo cientifico de la Ciencia Economica exige conceptos que son las herramientas de analisis que van puliendo y afinando la comunidad cientifica particular, el profesional en Economia como tal, integra su propia comunidad linguistica en donde se comparte aproximadamente el mismo vocabulario y las mismas reglas de construccion y uso de lenguaje. Este es el rasgo mas esencial del paradigma economico, el hecho de compartir una estructura conceptual y trabajar en el desarrollo del mismo. Es imposible dejar por un lado el caracter multidisplinario en el analisis economico, la necesdidad de un enfoque holistico, integrador de varias disciplinas que conduzcan a una mayor profundidad en el conocimiento de las complejas relaciones economicas, la matematica es importante, si, pero dejando de lado su utilizacion para la reduccion de la realidad economica a un numero escalar, el proposito de haberme extendido un poco es proponer ciertos limites en la definicion de Economista, no solo para aquel que se considere como tal porque es frugal y ahorra.

Definitivamente quien no tiene el titulo de economista , no es economista eso debe quedar claro, y no debe ponerse en discusion. Es cierto que hay muchos funcionarios que se creen economistas, pero que no saben absolutamente nada de economia, como el ex presidente Toledo (Peru), quien dijera que es economista de harvard, y solo estudio un curso en Recursos Humanos en la mencionada universidad. Un economista se debe caracterizar por sus elevados niveles de discusion, es ahi donde uno se da cuenta de quien es o no realmente economista. A Toledo, nunca le escuche algo realmente interesante, solo hablaba de reduccion de la pobreza (y no decia como) etc etc. Yo soy de los partidarios que la economia se debe volver mas y mas cientifica y tener como objetivo mostrar la realidad con numeros y ser mas rigurosa en sus metodologias como poco a poco lo viene siendo.

amigos de zonaeconomica lo que debe de quedar muy claro el que no estudio la carrera universitaria de economia, que no posee titulo de tal no es economista no hay discusion sobre el tema. por que para ejercer una determinada profesion hay que haber estudiado y estar titulado y a la ves colegiado en su respectivo colegio profesional por en mi pais (peru) hay leyes que condenan a la persona por el ejercicio ilegal de la profesion de economista.

El hecho que una persona tenga la capacidad de abstraccion y la capacidad critica de un individuo no le convierten en economista por que la carrera de economia es muy amplia hay que dominar y tener conocimiento de los metodos cuantitativos,teoria economica,politica economica, analisis economica financiero,finanzas,formulacion y evaluacion de proyectos de inversion ,matematicas financieras , organizacion industrial,planeamiento,marketing,direccion de organizacion.
ahora el economista moderno tiene que estar mas empapado de las leyes tal como son del derecho tributario y el derecho comercial, es decir el economista moderno y profesional tiene que poseer estos abanicos de conocimiento eso hace la diferencia entre un economista profesional y seudoeconomista que escribe en algun medio de comunicacion.

por ultimo termino con esto amigo osvaldo de la fuente te cuento lo siguiente aqui en el peru el economista profesional quienes manejan inversiones publicas tienen que conocer el marco legal de las inversiones, como tambien formular y evaluar los proyectos de inversion con indicadores financieros. Pues yo creo que el economista que tu dices que tan solo con su buena capacidad de critica y abstraccion ES ECONOMISTA lamentablemente tu lo pones a manejar esas inversiones y este pobre seudoeconmista no sabe donde esta parado y estara mas perdido como marco buscando a su mama. saludos a todos los economistas de verdad.

A MIS COLEGAS LIC. EN COMERCIO EXTERIOR SABEN O ENTIENDEN BIEN LO QUE ES LA ECONOMIA TANTO DOMESTICA COMO LA INTERNACIONAL, SOY EGRESADO DE ECONOMIA Y VEO EN MIS PAIS LO QUE SUCEDE A ESTAS ALTURAS DE LA CRISIS FINANCIERA PERO AQUI TODOS SE TILDAN DE ECONOMISTAS O DOCTOR PERO EN REALIDAD SOLO SON UN SALUDO A LA BANDERA PARA CONSEGUIR UN PUESTO DE TRABAJO, NO ENTIENDEN EN QUE ES UNA NECESIDAD. UTILIDAD MUCHO MENOS COMO CREAR NUEVOS PUESTOS DE TRABAJO, ESTO SE DEBE ACABAR EL COLEGIO DE ECONOMISTAS DEBE ESTABLECER NORMAS CLARAS PARA EL QUE QUIERA POSTULAR A UN PUESTO DE TRABAJO PUBLICO O PRIVADO CERTIFICANDO SU CURRICULUM VITAE. ESPERO ASI EL PAIS CAMBIE DE RUMBO PARA EL BIEN DE LOS MAS NECESITADOS.

Me da mucho que pensar que hay gente que se cree ser economista pero como dice mi colega no es necesario tener un cartón en la mano con solo opinar y tener una buena critica me parece que se podrá debatir en diferentes temas...

Sin especialistas, o más bien dicho, con aficionados que presumen de omniscientes, vivimos de ensayo en ensayo: ensayos de aficionados en Diplomacia, ensayos de aficionados en Economía Política, ensayos de aficionados en Legislación y hasta ensayos de aficionados en Tácticas y Estrategias. El mundo es cuerpo vivo, expuesto sobre el mármol de un anfiteatro, para sufrir las amputaciones de cirujanos que tenían ojos con cataratas seniles y manos con temblores de paralítico.