los supuestos
Creo que, por un lado, la adopción de supuestos permite que se puedan observar ciertas cosas que de otra forma no hubiese sido posible, pero también existe una execiva utilización de los modelos económicos y un desprestigio de aquellas investigaciones o reflexiones que no se basan en la metodología de la corriente dominante. Hay que tener presente que las conclusiones de los modelos no son universales llevadas a la realidad, y que hay cuestiones de la realidad imposible de ser modeladas, pero sí susceptibles de ser analizadas y reflexionadas. Además, a diferencia de lo que he escuchado varias veces, creo que en la mayoría de los casos el realismo de los supuestos sí importa, esto es, una investigación basada en supuestos mas realistas es preferible a una basada en supuestos menos realistas, a igual nivel de complejidad.
para el desarrollo de una ciencia social como la economia, que tiene al ser humano -con toda su complejas formas de comportamiento- como el objetivo de sus analisis los supuestos nos permiten trabajar ciertos modelos que puedan ser matematicamente demostrables, es decir, aquellos que se transformen en datos cuantitativos; sin supuestos sería imposible realizar dicha labor. quiza me atreva a decir que gracias a los supuestos nuestra ciencia es ahora lo que es, una de las mas influyente del mundo. y es que los supuestos permitieron la introducción de los métodos matemáticos en la economia lo que significo que ésta entre en el mundo cientifico con mayor fortaleza.
Estas palabras de Prat Gay (ex presidente del Banco Central de Argentina) me parecieron interesantes y relacionadas al tema, mas allá de que se pueda estar en desacuerdo ya que es muy amplio lo que dice (por ejemplo, se pueden vincular muchas cosas con la palabra "heterodoxo", y creo que algunos de estos vínculos pueden ser un arma de demagogia barata). Y también para evitar que se cometa la falacia ad-hominem, Prat Gay, además de ser presidente de un Banco Central, fue jefe de monedas del banco JP Morgan en Londres.
Soy seguidor no solamente de las ideas sino de la actitud de Keynes, porque dentro de los grandes economistas es el que ha creído que no tenemos que confiar demasiado en el conocimiento de algo que conocemos solo parcialmente. La ciencia económica definitivamente no es una ciencia exacta. La han transformado en una ciencia exacta las academias americanas que reducen todo a modelos, pero en el fondo de la cuestión económica está el hombre. Es una ciencia evidentemente social. Hay que conocer muy bien todas las herramientas, en eso hay que ser ortodoxo, pero hay que ser bastante osado para modificar el empleo de las herramientas según las circunstancias, y en eso hay que ser muy heterodoxo, fundamentalmente hay que ser pragmático.
debatamos sobre los supuestos, la economia es una ciencia..pues como otras tambien, que usa muchos supuestos. Que tan confiables pueden ser los resultados que esta ciencia nos da..que nos brindan los modelos..si se hacen fundamentados en supuestos=??..cual es su utilidad..porque si se justifican, porque no??....refutemos aquel chiste de la lata en la isla.. y el economista uqe sugiere que para abrirla primero se suponga que se tiene un abrelatas, defendamos nuestra ciencia y su utilidad. o por el contrario la gente que crea que los supuestos no son utiles hacer critica constructiva..!