Discutamos un poco el Socialismo

BIEN, CREO QUE IDEOLOGICAMENTE EL TERMINO SOCIALISMO ES MUY SEDUCTOR, LAMENTABLEMENTE COMO NINGUN SISTEMA ES PERFECTO, LO OPTIMO PODRIA SER BUSCAR UN EQUILIBRIO ENTRE GOBIERNOS DE DERECHA E IZQUIERDA AUNQUE SUENE UTOPICO, PORQUE COMO SON ANTAGONICOS SE NECESITAN MUTUAMENTE POR SEPARADOS, TAL VEZ LO QUE SE NECESITA ES UNA REFORMA Y QUE SURJA UN SISTEMA QUE SE ENCUENTRE MAS EQUILIBRADO Y QUE DESPLAZA DE UNA VEZ LO QUE HEMOS VISTO NO HA FINCIONADO EN MUCHOS PAISES TANDO POR EL LADO DEL SOCIALISMO O POR LA OPOSICION.

Xq solamente hablas de un socialismo utopico, ese de los libros, bonito, agradable y socialmente viable, pues lo siento por ti q crees en el pero no existe... o por que fallo la URSS? o xq será q Cuba está como está?
Solo quiero que analices la situación venezolana pues al halbar de socialismo en Venezuela inebitablemente ienes q mencionar a Chavez y este individuo no esta haciendo socialismo, o es q no ves q se viste y traslada en miles de millones de Bs. con camisas antibalas y demás... mientras el pueblo indefenso muere sin siquiera un policia

En realidad no sabes nada de economia marxista te recomendaria que te leyeras el tomo tres del capital claro eso si unas cuatro veces para que lo entendieras lo que te voy a plantear aqui explicamelo la urss un pais atrasado solo con el 2% de obreros al momento de hacer la rebolucion en 70 años se volvio una super potencia considerando ademas la segunda guerra la cual la ganaron acosta de la  destruccion de su pais, china el mismo caso desde el 49 hasta ahora es una potencia siendo esta el 49 un pais tan pobre como africa, recuerda que estados unidos casi no fue tocado por por la guerra, ademas la inflacion y las otras cosas marx las habia avisorado encima de eso todos los modelos matematicos de mercado que hoy se utilisan los crearon los socialistas 

Qué tal mi etimado Ciudadno? Conocí un poco tarde este sitio, de todos modos opinaré.

Tienes razón en algunas cosas, pero sólo estás analiZando a "los socialstas oficiales", es decir aquellos líderes charros que se han apoderado de las instituciones creadas por los autenticos socialistas. Recuerda que el sistema capitalista no siempre ha existido, es una evovlución del sistema feudadl; si bien es cierto que exiten vestigios del modo feudal como la nobleza, recuerda que antes los empresarios no eran nada, los comerciantes, los banqueros, incluso eran mla vistos y miralos ahora.

Existen muchos grupos marxistas marginados por el número de sus militantes pero son autenticos marxistas, no como aquellos que se hacen llamar marxistas. El ser marxista, al igual que demás corrientes, se desmuestra con los actos no con lo que diga; yo me puedo decir monetarista y en mis actos proclamar la nacionalización de las empresas.

Con respecto a que no se ha generado teoría económica según el marxismo, pues la verdad ahí si tienen mucha razón, aunque te repito hay autenticos grupos marxistas que si siguen desarrollando teoría aunque la económica pues casi no, casi.

En relación a que económicamente no aplica el marxismo, pues mira lo que está pasando actualmente: SI TU LEES EL CAPITAL 3 Y LOS MANUSCRITOS FILOSÓFICO-ECONOMICOS, PARECERÁ QUE FUERON ESCRITOS EN ESTOS DÍAS DE TURBULENCIA, PERO FUERON ESCRITOS HACE MÁS DE 100 AÑOS.

HOY EN DÍA EL SOCIALISMO CIENTÍFICO ES MÁS VIABLE QUE NUNCA, el socislismo es una evolución no una imposición ni una conseción. CÓMO INTERPRETAS LAS MEDIDAS TOMADAS POR LOS GOBIERNOS ACTUALMENTE? eSO SÓLO PONE DE MANIFIESTO LA NECESIDAD DE EVOLUCIONAR, ESTE SISTEMA YA CUMPLIO SU PAPEL HISTÓRICO Y NO ES VIABLE SU EXISTENCIA ¿ CÓMO ES POSIBL QUE SE HABLE DE QUE, POR EJEMPLO, GM, FORD, CHRYSLER, ETC ESTÁN EN CRISIS CUANDO YO, POR EJEMPLO, NO TENGO AUTO Y NO ES PORQUE NO LO NECESITE SINO PORQUE NO TENGO PARA COMPRARLO? eSTO SÓLO EVIDENCIA LA NECESIDAD DE EVOLUCIONAR. lOS GOBIERNO HAN ESTADO RESCATANDO A LOS BANCOS Y ASEGURADORAS PRINCIPALMENTE, INCLUSO SE HA LLEGADO A ESTATIZACIÓN, SI BIEN NO DE 100% SI DE UN PORCENTAJE. bUENO PUES MI AMIGO, ESTATIZACIÓN ES EL PRIMER OBJETIVO DEL SOCIALISMO. el estado se vio en la NECESIDAD de estatizar bancos y aseguradoras, porque así se requiere. ¿CÓMO INTERPRETAS LA CADA VEZ MAYOR DEPENDENCIA DEL CRÉDITO? PUES SIMPLEMETE ES ACUMULACIÓN DE CAPITAL, LA CLASE EXPLOTADA VE PERDER CADA VEZ MÁS SU PODER ADQUISITIVO MIENTRAS QUE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA ES CADA VEZ MAYOR; AQUÍ HAY UNA CONTRADICCIÓN: el sistema cada vez puede producri más pero cada vez se puede consumir menos, esto mi amigo, si no es crisis de sobreproducción ni acumulación de capital, entonces no sé a qué rayos se refería marx con esos términos. El sistea tiene que subsidiar el consumo.

Recuerda que el marxismo es más que nada un método de aálisis que en ciertos momentos han utilizado para generar conocimiento, el cual es relativo ya que también cumple un papel histórico debido al constante cambio que hay en la naturaleza y la sociedad. Es necesario utilizar ese método para generar teoría actual. Si se usan términos burgueses para explicar la situación actual es porque es necesesario; digo marx utilizó el termino trabajo como generadr de valor, y ese termino fue dado por Smith y Ricardo. Recuerda que el principal método es la dialéctica: tésis-antitesis-sintesis. Nada es exógeno, cada periodo genera herramientas que deben ser usadas en seguiente para se refutado el anterior. No sé si me haya explicdo con esto, pero bueno.

En relación a la URSS, ahí yo tengo mi opinión muy personal: fracasó porqeu no era el momento; el socislismo es una evolución, no una conseción ni una imposición. Ya lo había advertido Luxemburgo, que con el método bolchevique se caería en una dictadura. sIN EMABRGO HAY QUE DESTACAR LA IMPORTANCIA QUE TIENE PARA LA EXPERIENCIA OBRERA.

Bueno, espero darme a entender y que quede de manifiesto LA NECESIDAD DEL SOCIALISMO, que no sólo es el deseo de unos utopistas o locos, es REALMENTE UNA NECESIDAD.

Hoy más que nunca se debe utilizar el método marxista para sacar las conclusiones para la transformación, porque, como dijo marx en la 11 tesis sobre fuouerbach: LOS FILOSOFOS NO HAN HECHO OTRA COSA MÁS QUE INTERPRETAR AL MUNDO DE DIVERSAS MANERAS, CUANDO DE LO QUE SE TRATA ES DE TRANSFORMARLO.

sALUDOS.

VIVA LA INTERNACIONAL.