En internet encontré un artículo muy interesante acerca si estudiar economía o administración, ya que esto fue escrito por uno de los mejores economistas peruanos llamado Richard Webb (economista por la Universidad de Andrews-Escocia y Ph.D. en Economía por la Universidad de Harvard-EE.UU.).
Articulo.-Una causa de acercamiento ha sido el descubrimiento de que la calidad de gestión de un gobierno es uno de los determinantes centrales del desarrollo económico.
¿Cuál estudiar? Es una de las preguntas más frecuentes que recibo de los jóvenes. Mi respuesta de cajón es que depende de la vocación: el arte y las herramientas de la administración son para el que se inclina a la vida práctica de gestión de una empresa o entidad; la economía es más bien una ciencia --ciencia social-- fascinante para el que nace con vocación de estudioso o educador, pero poco útil en la práctica, salvo para un limitado número de cargos públicos o en muy pocas empresas grandes. Cuando me embarqué en el estudio de la economía, me advirtieron que esa carrera no existía en el Perú y, efectivamente, cuando entré a trabajar en el Banco Central de Reserva fui el primer economista con estudios de posgrado que contrataba esa institución. Cuarenta años más adelante, sigue siendo limitado el mercado de trabajo para el economista, y si muchos consiguen empleo es porque su disciplina favorece el pensamiento lógico y empírico, aunque también porque los empleadores creen erróneamente que están contratando a un trabajador que sabe de gestión. El venerable Bank of England --BCR británico-- solía reclutar entre los estudiantes de latín y griego clásico porque se consideraba que solo los alumnos más brillantes estudiaban esas lenguas muertas.
El mundo del gerente se circunscribe a una entidad, el del economista a la colectividad. Nada tipifica mejor la materia de la ciencia económica que las llamadas externalidades, que son los efectos favorables o desfavorables de las acciones sobre terceros. El gerente toma decisiones para beneficio de su entidad, pero en la vida colectiva, cada acción genera olas expansivas, y la ocupación del economista consiste justamente en el seguimiento de esas olas. Donde termina la preocupación del gerente empieza la del economista. Pero a pesar de esa diferencia, decir que la economía y la administración son dos mundos separados --mi respuesta tradicional-- es cada día un concepto menos exacto. En las últimas dos décadas se ha producido un acercamiento entre esos dos mundos.
Una causa de acercamiento ha sido el descubrimiento de que la calidad de gestión de un gobierno es uno de los determinantes centrales del desarrollo económico. Hasta fines de los años ochenta, la colección más leída por los estudiosos del desarrollo económico, compilada por Gerald Meier, no incluía una sola referencia a la calidad administrativa; sin embargo, justamente en los años ochenta se inicia una revolución intelectual que prioriza la importancia de la gestión y empieza entonces una ola de reformas del Estado que se extiende tanto a países ricos como pobres. Desde esos años, mejorar la gestión estatal ha sido uno de los principales objetivos del Banco Mundial y de otras agencias de desarrollo, creándose una batería de proyectos y programas para la transformación de los procesos gubernamentales. Hoy la ciencia de las instituciones y de la gestión estatal es parte del temario del economista.
Paralelamente, la ciencia de la gestión empresarial pone más y más atención a las interconexiones y externalidades, liderada por las ideas de Michael Porter, Paul Krugman, Robert Barro y Joseph Stiglitz. Los empresarios ahora conversan de cadenas productivas, concertación, planificación estratégica, además de la responsabilidad social, temas antes exclusivos del economista. Se reduce así la distancia entre las disciplinas de la administración y de la economía.
Manuel T.C.
Muy interesante articulo, sobretodo porque tenia esa duda, no tenia 100% claro si estudiar economia o administracion, pero con esto ya me di cuenta de que lo mio es la administracion en 100%.
allí hay mucho verso.
es verdad que la actividad del economista es mas analitica-cientifica y muchas veces no aplicada, mientras que la del Administrador de Empresas es obviamente aplicada.
Sin embargo la diferenciación del mercado laboral de uno y otro es un tanto erronea. Hoy día te contratan no por las cualificaciones que tengas (Administrador, Contador, Economista), sino mas bien por las calificaciones que poseas. Muchisimas veces los economistas terminan trabajando de algo que no está "directamente" relacionado con Economía. Lo que interesa del economista muchas veces no es si sabe o no como valorar un activo riesgoso, o si conoce a la perfección el modelo matematico de Equilibrio General. Lo que interesa es su capacidad analitica, que puede ser usada para la resolución de diversos tipos de problemas.
La Administración, debo confesarlo, es una ciencia que a mi criterio termina siendo un rejunte de otras ciencias: un poquito de economía, algo de contabilidad, algo de sociología de las organizaciones, un poquito de psicología, algo de derecho y listo.
en fin, solo una opinión que difiere.
sin embargo es verdad que los economistas tenemos poca salida laboral: pero no porque la cualificación de "economista" no sea apropiada a las necesidades del mercado, sino porque hay un problema de marketing con la disciplina.
ciudadano
no entiendo por que los economistas que saben mas que los otros, o al menos es una carrera mas dificil que contador y administracion, tienen menos salida laboral.... no lo entiendo
Una amiga dice que los contadores y administradores son 4x4 en las empresas: aptos para todo terreno, mientras que los economsitas somos como fórmula 1: necesitamos un terreno llano y en perfecto estado, pero si se dá esto, les ganamos.
En mi opinión está equivocada, los economistas "deberíamos" tener muchas mas aptitudes para adaptarnos a situaciones difíciles y ser mas creativos aportando soluciones.
No creo que las calificaciones sean una condicion suficiente para tener trabajo, en realidad depende mucho de tener otras habilidades ademas de tener un alto coeficiente intelectual. Por otro lado, creo que cada vez mas los economistas se estan llendo al lado financiero ya que ahi es un campo muy bonito para el analisis economico ademas de ser aplicable. Es por ello, que cada vez mas se estan requiriendo economistas financieros y no tanto a economistas que solo saben de macro y micro. Ni que decir de los econometristas que son puramente investigadores....y pocos los requeridos...es por ello que los economistas como dije anteriormente estan encontrando "nichos" en donde superan ampliamente alos administradores, que es en el analisis financiero y economico mas profundo.
Me resulta supremamente falacioso afirmar que la economia no estan aplicable.No existe un manual que indique como debe resolverse situacione definidas, mas bien la aplicabilidad radica en la imaginacion para tomar herramintas del analisisis economico y saberlas aplicar a casos practicos.
Ahora bien , la economia presenta un expectro de accion bastente extenso que en el mercado laboral genera diferenciales importantes.
Comparto la opinion de que el problema de la profesion es de marketing,pero el problema mas bien radica en la definicion misma de esta area.La palabra ECONOMIA,en si misma no es tan diciente para el amplio campo que expone, en contraste la palabra administracion esta mas contextualizada y demarcada al igual que las definiciones de ingenieria civil , medicina , derecho, solo por mencionar alguna.Luego entonces el problema de marketing no solo radica en la difucion de la misma sino en que la definicion sea facilmente traducible a su campo aplicativo.
Ya decia algun algun destacado economista , que la economia es lo que hacen los economistas, no hay definion que estrictamente contextualice a la economia. Ahora bien,la formacion del economista no solo se debe supeditar al estudio de lo macroeconomia y la microeconomia entre otros, mas bien empaparse un poco mas de lo que sucede en la calle, en la esfera publica, en los diarios noticiosos, etc. Para generar explicaciones razonables desde la optica economica.
El estudio de la economia matematica no puede elevar a la ciencia a inaplicable.
es verdad que aca en mi pais el mercado de economistas es muy restringido, pero la formacion que uno obtiene a lo largo de la carrera permite adecuarse muy facilmente a un sin numero de casos que un contador o administrador no podria resolver, la formacion en economia permite obtener destrezas y y habilidades que en el transcurso del tiempo se le hace a este profesional mas facil de adquirir.
No se trata de hacer economia en una empresa privada u organismo publico, si no como la carrera se adecua en situaciones de estudios proyectados para que esta empresa se ha lo mas rentable posible para sus propietarios y no fracase en su gestion
Asi es como me he quedado despues de leer el interesante articulo y los comentarios sobre este.
En realidad soy una chica de 19 años que en septiembre comenzare a estudiar Ciencias Economicas y sinceramente no me informe de que iba hasta hoy! Lo unico que puedo decir es que no me asusta saber las salidas que tenga o deje de tener, lo unico que en este momento me interesa es el motivo de mi eleccion, lo hago porque en mi familia esta ciencia se lleva en la sangre...
Me alegro de encontrar foros como estos!
Saludos.
Recuerdo mis epocas de niña y adolescente cuando el mundo de las finanzas me fascinaba. Solo que cuando intenté estudiar esta carrera en mi pais no se impartia en las universidades y es asi como llegué al mundo de la Economía sin saber con certeza a que me enfrentaba .. Años mas tarde de mi cuenta que había hecho una buena elección..Más que ser una ciencia para gente "loca" o "idos del planeta" La economía es una ciencia muy real capaz de percibirse a cada instante en nuestra vida diaria.
Ya desde el momento que estamos haciendo la elección entre la alternativa que mas provecho nos de, estamos haciendo economia sin notarlo.
La economia no es mas que teorias complicadas dificiles de entender es un universo amplio para quienes deciden vivirla de verdad y un limitante para quienes no la creen útil.
que bien me interesa y mucho este tema de economia, finanzaz, administracion por que al igual que el caso anterior yo tambien soy un chico de 19 años que curso esta carrera en una universidad llamada estatal ,especificamente en cuenca-ecuador, pero dejando a lado esto en los dos años que estoy en la universidad eh aprendido gracias a los conocimientos de los grandes maestros que eh tenido (casualidad o no un 95% de mis maestros son economistas), y si tienen toda la razon creo que la economia es una de las carreras mas sobreexplotadas en mi pais y refiriendome a un comentario que me hacia una vez uno de mis maestros era el sig:
ser un economista en este pais tiene gran importancia para todo lo que es el ambito politico-empresarial ademas de esto social para su gran mayoria pero las plazas de trabajo estan saturadas , de las pocas que existen la mayoria tiende a requerir de contadores y financistas que se especializan en contabilidades tanto empresariales e industriales. entonces me pregunto
¿donde queda la labor del economista? ¿sera que la maravillosa carrera de esta ciencia algun rato se volvera caduca?...ja. espero que no
saludos
Sin duda alguna me parece que no caducará está carrera. Lo que caducará es la actitud mesianica de los economistas que no aceptan la importancia del mundo incierto en el que vivimos. Las voces sociales que son encausadas por los partidos políticos con el grado de imperfección consecuente serán cada vez más reconocidas por los profesionales que tenemos esta formación científica. Hace poco un funcionario mexicano del gobierno dijo que los rpecios de las materias primas son impredecibles. El trabajo de un economista no consiste en pronosticar únicamente sino en elaborar estrategias de acción ante los distintos escenarios posibles. Al menos tratar de establecer respuestas óptimas a escenarios adversos y provechosos. Esta labor es esencial en conseguir que un país o empresa o familia alcance la frontera de producción de bienes y servicios que mas bienestar nos dé. Parece una cuestión sin importancia pero todos aquellos que nos ponemos vivos sabemos que no es fácil conseguir esto y conseguirlo es darle a la sociedad todo lo que le podemos dar en el marco de nuestros recursos disponibles. Quien ha estudiado economía y no entiende aún el delito que comete al desperdiciar recursos es alguien que no sólo no merece el título de economista sino que además no ha examinado su propia vida y una vida sin examinar no es vida. Así que si caduca la economía caducará tambíén el espiritú humano, que es por naturaleza curioso, y habrá sido el fin de la civilización como la conocemos. La Economía es una ciencia viva porque los que la ejercemos somos los vivos.