ZonaEconomica.com

La ciencia económica

Federico A.

Este foro surge como continuación del foro interés en el cual, luego de plantear diversos problemas, la discusión llevó a diversas cuestiones vinculadas con la economía como ciencia, su validez y el rol de los economistas en la sociedad.

Mi propuesta es que en este foro se traten los siguientes temas:
- Presente y futuro de la ciencia económica: ¿La ciencia económica se encuentra estancada?
Este tema me surgió porque muchos critican a la economía desde dentro (economistas) y desde fuera (sociólogos, filósofos, historiadores, politólogos, etc.). Las principales críticas son:
* Uso excesivo de modelos.
* Falla de los modelos (neoclásicos): Los principales errores son que se basan en supuestos irreales que SÍ llevan a falsas conclusiones. Estos supuestos surgen principalmente de las corrientes neoclásicas y pueden ser: racionalidad perfecta, ahistoricismo (ajuste instantáneo).
* El uso de estos modelos no facilitan el análisis de problemas claves que acechan a países latinoamericanos: por ejemplo la pobreza. Es notable el poco interés que se le da a la pobreza en la mayoría de las universidades. En mi opinión, esto tiene que ver con una falencia de la corriente principal utilizada actualmente.

¿Qué corrientes pueden reemplazar a la neoclásica en el futuro?
- Alguien sabe de qué alternativas hay a las ortodoxas? Qué teorías "heterodoxas" se encuentran un poco desarrolladas como para basar una investigación en ellas. En mi caso, puedo mencionar a la Corriente Evolucionista, que critica fuertemente a la teoría neoclásica e intenta (a mi entender, sin tener mucho éxito en su difusión) generar un modo alternativo de analizar la realidad.

Creo que el tema es muy amplio y da para escribir muchísimo, por lo que creo que el debate va a ser interesante y puede que aprendamos algo mutuamente o que simplemente las ideas no sean conciliables. También, dado el amplio abanico de temas, puede ser conveniente que en el futuro este foro se acote a menos temas o se divida a medida que vayan surgiendo nuevos temas.

--

Federico



ciudadano_cero123
Estrella Azul
link y aclaracion

aqui envio un link sobre formulaciones criticas al mainstream economico a nivel mundial (cambridge, francia, españa) de lo cual argentina no es ajeno, ademas de introducirse un conjunto de problematicas especificas que el mainstream no trata, ya que son ajenas a los paises centrales.
http://www.sindominio.net/economiacritica/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=listarticles&secid=4
En segundo lugar, quiero aclarar y destacar algo que viene del foro anterior (interes), sobre el rol de los economistas. Es importante comprende que aunque se asuma que los economistas manejan efectivamente la economia y tienen control sobre las variables, NO HAY RAZON PARA SUPONER QUE ACTUARAN EN FAVOR DEL BIENESTAR GENERAL. Son seres humanos que tienen objetivos propios que no necesariamente se corresponde con el interes de la sociedad, bajo el supuesto que efectivamente se conozcan "las preferencias de la sociedad", cosa que tambien es una incongnita.
Recomiendo efusivamente la lectura de algo de la teoria de Public Choice antes de comenzar a opinar sobre los economistas, el poder y los gobernantes. A su vez, recomiendo como complementario comprender la problematica de definicion de preferencias sociales, que se enmarca dentro de la teoria de "Social Choice" o "Collective Choice". No se donde puede haber material en internet, o si alguien dispone de algun resumen digitalizado. Por lo pronto les comento de una pagina que no investigue a fondo, pero donde se publican papers de esta corriente, es: www.pubchoice.org si no me equivoco.
Referentes de las teorias de Public Choice son James Buchanan, Gordon Tullock, Baurmann, Brennan, y se me escapan varios....son los nombres que me vinieron a la mente.



Federico A.
Estrella Azul
Muy bueno el vínculo

Muy bueno el vínculo, puse las cartas en mi blog:
http://www.zonaeconomica.com/economia/cartas

Gracias cuidadano_cero123

--

Federico



marco arrieta
BIENESTAR GENERAL

Si bien los economistas no son altruistas por conviccion ni tienen que actuar por el bienestar general per se, ni tienen un juramento hipocratrico... los servidores publicos si deben actuar pensando en el bien general, asi que de ahi parte el deber de economistas y de todos en general de buscar el bien general en las areas de nuestras profeciones y fuera de estas tambien creo, pero eso es opinion personal

Habria que ver bajo con que pretextos se crearon las instituciones financieras internacionales y si se han cumplido con esos objetivos comparandolos con los resultados actuales
saludos



leandrobrufman
libro en internet

Recomiendo la lectura de este libro, aqui dejo el link
www.eumed.net/libros/2005/efb/efb.doc

Y para los que no piensan bajar el libro, voy a poner una partecita que me parecio útil, es sobre corrientes o escuelas de pensamiento economico:

"Como se muestra con más detalle en la Tercera parte del texto, cada marco conceptual de la Economía forjo unos conceptos a la luz de un conjunto de preocupaciones intelectuales y prácticas. Así, la Economía Política clásica, representada por Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill y Karl Marx, tuvo como sus máximas preocupaciones el crecimiento, la acumulación de capital, la distribución y transformación económica, así como la posibilidad de un estado estacionario. Para abordar dichas problemáticas se dotaron de una serie de conceptos entre los cuales cabe destacar: el valor -uso y de cambio-; la renta; la división del trabajo; el homo oeconomicus; el estado estacionario; el capital fijo (constante) y capital circulante (variable); y, la composición orgánica del capital.
Con la Economía marginalista, la problemática a estudiar y los conceptos utilizados cambiaron totalmente. Este marco conceptual estuvo representado principalmente por W.S. Jevons, C. Menger, L. Walras y Alfred Marshall. Sus máximas preocupaciones fueron la eficiencia, la escasez, el consumo, el equilibrio parcial y el equilibrio general. Para lo cual desarrollaron los conceptos relativos a: el principio marginal (integración de la teoría del valor y de la distribución; teoría de la empresa y del consumo); bienes económicos y no económicos; sustitución; economías internas y externas; y, elasticidad.
Un nuevo cambio de marco conceptual tuvo lugar con el pensamiento económico de J.A. Schumpeter. Éste se preocupó fundamentalmente por el desarrollo económico y el comportamiento cíclico. Para cuyo análisis presentó qué entendía por: desarrollo económico frente a crecimiento económico; innovación; empresario; competencia-monopolio. Asimismo, presentó una teoría sociológica del fin del capitalismo.
J.M. Keynes se preocupó por las variaciones a corto plazo de la producción (Modelo macroeconómico de una economía cerrada), esto es, por las situaciones con fuerte desempleo masivo. Para su análisis surgieron los conceptos de: el principio de la demanda efectiva; las expectativas y la incertidumbre, la eficiencia marginal del capital; la propensión a consumir y el multiplicador; y la trampa de la liquidez. En parte, como consecuencia del desarrollo del pensamiento keynesiano se definió un marco institucional para la implantación de las políticas económicas que, en buena medida, todavía hoy subsiste.
Si el modelo keynesiano predecía que a corto plazo los desequilibrios de mercado podían dar lugar a ajustes en las cantidades en lugar de ajuste en los precios, una de las preocupaciones de la síntesis neoclásica fue elaborar un modelo que recuperase la flexibilidad en precios. El cual permitiría desarrollar un modelo general de equilibrio a largo plazo, en cuyo seno el modelo keynesiano quedaría como un caso particular a corto plazo. Entre los conceptos fundamentales de la Economía neoclásica cabe destacar los implicados en el desarrollo del modelo IS-LM. El cual, en sus diferentes versiones, ha sido muy utilizado para la instrumentación de las políticas macroeconómicas, durante un largo período de tiempo.
La economía postkeynesina parte del desacuerdo de la lectura neoclásica del modelo keynesiano y pretende desarrollar la dinámica de las ideas de Keynes. Esto es, establecer cómo será el largo plazo de una Economía keynesiana. Se preocupa en este sentido de la producción, la acumulación y la distribución. Considera que en las sociedades industriales avanzadas existe un conflicto distributivo, de ahí que frente al problema de la inflación su receta remita a políticas de rentas. Entre los conceptos principales cabe destacar: Tiempo histórico, formas de competencia, precios y salarios administrados; inversión ex-ante y ex-post.
El monetarismo toma de la realidad la inflación como la preocupación fundamental; y en el ámbito de las ideas, la teoría cuantitativa del dinero. Sus conceptos principales se refieren a: variaciones del dinero y de la actividad económica; endogeneidad de la oferta monetaria; teoría de la renta permanente; expectativas.
El enfoque de las expectativas racionales parte de los problemas de programación de la producción y de administración de inventarios de las empresas; la interacción entre expectativas y realidad; los fracasos de la macroeconomía convencional a la hora de explicar la estangflación; y, la explicación del ciclo económico. Tiene entre sus conceptos principales el de expectativas racionales; el cual permite mostrar, por una parte, que existe una relación entre las creencias de los individuos y el comportamiento real del sistema económico; y, por otra, que el gobierno no tiene posibilidades sistemáticas de mejorar la situación económica.
La Escuela de Chicago, representada por T.H. Schultz; G. Becker, G.J. Stigler, se ha preocupado fundamentalmente por: la Teoría del consumo, la Teoría del capital humano y la Economía industrial y de la reglamentación. Para su análisis parte de una concepción del capital como asignación de tiempo, el concepto de coste de oportunidad en el tiempo y los costes de adquisición de la información.
La escuela de la Elección Pública se ha centrado en el Análisis del Estado o análisis económico de los procesos de no mercado. Para los cual utiliza las conceptualizaciones de Homo oeconomicus frente al homo-benevolente en el análisis del proceso político convencional; y, conceptualiza al proceso político como un mercado político donde existe intercambio.
La Economía institucional se ha constituido a partir de la vieja economía institucional y el neoinstitucionalismo. Ambas corrientes dan una importancia central al papel de las instituciones en el funcionamiento de las economías y al cambio institucional como elementos básicos del desarrollo económico. En este sentido, el concepto fundamental de ambas es el de institución. Las principales diferencias son de índole metodológica: Diferentes conceptualizaciones entre los neo y viejos en lo que respecta a: Mercados e instituciones. Los neoinstitucionalistas se apoyan en el individualismo metodológico, mientras que los viejos institucionalistas prefieren el colectivismo (patrones de socialización, instituciones políticas y relaciones de poder, interacción social).
La Economía de la Regulación francesa toma como punto de partida de sus análisis la variabilidad en el tiempo y el espacio del comportamiento económico. Esto es, pretende responder a las siguientes preguntas: ¿Por qué y cómo se pasa del crecimiento económico al estancamiento? ¿Por qué crecimiento y crisis adoptan formas nacionales diferentes? ¿Y, por qué, en un mismo momento unos países pueden conocer un crecimiento y otros una crisis? ; y, ¿Por qué las características de las crisis son diferentes a lo largo del tiempo? Aquí, los conceptos fundamentales son las formas de gestión de la moneda; las formas de competencia; las modalidades de inserción internacional; las formas de Estado; y, la relación salarial.
La Economía Evolucionista parte de la consideración de que el sistema de pensamiento económico está en crisis, en el sentido de que no es capaz de dar una respuesta a los retos actuales. Para solucionar este problema desarrolla un marco conceptual a partir de analogías procedentes de la Biología o, mejor dicho, de ciertas corrientes de la misma. Entre sus conceptos más importante destacamos los de trayectorias y rutinas. Hablar de trayectorias implica reconocer explícitamente la pluralidad de trayectos posibles que la evolución puede acarrear y la consideración de que la evolución no implica forzosamente el tránsito hacia niveles superiores, óptimos o de mayor eficacia y eficiencia. Las rutinas y hábitos representan un papel destacado en la definición y continuidad de las trayectorias. Tendrían un papel similar al gen en el mundo de lo vivo."

Furio Blasco, E. (2005) Los lenguajes de la Economía. Edición digital a texto completo accesible en www.eumed.net/libros/2005/efb/



Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <!--break--> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <quote> <blockquote> <cite> <title> <code> <sub> <sup>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.

Más información sobre opciones de formato

Prueba
Prueba matemática
3 + 3 =
Ingrese el resultado de la ecuación. Ej.: 1 + 3 ingrese 4.