Este foro surge como continuación del foro interés en el cual, luego de plantear diversos problemas, la discusión llevó a diversas cuestiones vinculadas con la economía como ciencia, su validez y el rol de los economistas en la sociedad.
Mi propuesta es que en este foro se traten los siguientes temas:
- Presente y futuro de la ciencia económica: ¿La ciencia económica se encuentra estancada?
Este tema me surgió porque muchos critican a la economía desde dentro (economistas) y desde fuera (sociólogos, filósofos, historiadores, politólogos, etc.). Las principales críticas son:
* Uso excesivo de modelos.
* Falla de los modelos (neoclásicos): Los principales errores son que se basan en supuestos irreales que SÍ llevan a falsas conclusiones. Estos supuestos surgen principalmente de las corrientes neoclásicas y pueden ser: racionalidad perfecta, ahistoricismo (ajuste instantáneo).
* El uso de estos modelos no facilitan el análisis de problemas claves que acechan a países latinoamericanos: por ejemplo la pobreza. Es notable el poco interés que se le da a la pobreza en la mayoría de las universidades. En mi opinión, esto tiene que ver con una falencia de la corriente principal utilizada actualmente.
¿Qué corrientes pueden reemplazar a la neoclásica en el futuro?
- Alguien sabe de qué alternativas hay a las ortodoxas? Qué teorías "heterodoxas" se encuentran un poco desarrolladas como para basar una investigación en ellas. En mi caso, puedo mencionar a la Corriente Evolucionista, que critica fuertemente a la teoría neoclásica e intenta (a mi entender, sin tener mucho éxito en su difusión) generar un modo alternativo de analizar la realidad.
Creo que el tema es muy amplio y da para escribir muchísimo, por lo que creo que el debate va a ser interesante y puede que aprendamos algo mutuamente o que simplemente las ideas no sean conciliables. También, dado el amplio abanico de temas, puede ser conveniente que en el futuro este foro se acote a menos temas o se divida a medida que vayan surgiendo nuevos temas.
Muy bueno el vínculo, puse las cartas en mi blog:
http://www.zonaeconomica.com/economia/cartas
Gracias cuidadano_cero123
Si bien los economistas no son altruistas por conviccion ni tienen que actuar por el bienestar general per se, ni tienen un juramento hipocratrico... los servidores publicos si deben actuar pensando en el bien general, asi que de ahi parte el deber de economistas y de todos en general de buscar el bien general en las areas de nuestras profeciones y fuera de estas tambien creo, pero eso es opinion personal
Habria que ver bajo con que pretextos se crearon las instituciones financieras internacionales y si se han cumplido con esos objetivos comparandolos con los resultados actuales
saludos
Comentarios recientes
- Re: Ayuda!!! Sobre como realizar un proyecto de inversion
hace 18 mins 31 segs - ¿Qué relación hay entre desarrollo 'sustentable' y Mateo?
hace 18 horas 25 mins - Re: Ayuda!!! Sobre como realizar un proyecto de inversion
hace 18 horas 55 mins - Re: Ayuda!!! Sobre como realizar un proyecto de inversion
hace 1 día 7 horas - Re: Ayuda!!! Sobre como realizar un proyecto de inversion
hace 1 día 15 horas - Re: Ayuda!!! Sobre como realizar un proyecto de inversion
hace 2 días 12 horas - Re: Analisis de riesgo en un proyecto- AYUDA!!!
hace 3 días 45 mins - Re: Analisis de riesgo en un proyecto- AYUDA!!!
hace 3 días 15 horas - Re: BLOGS DE ECONOMIA
hace 3 días 19 horas - Re: Marx y los derechos del trabajador
hace 1 semana 17 horas
aqui envio un link sobre formulaciones criticas al mainstream economico a nivel mundial (cambridge, francia, españa) de lo cual argentina no es ajeno, ademas de introducirse un conjunto de problematicas especificas que el mainstream no trata, ya que son ajenas a los paises centrales.
http://www.sindominio.net/economiacritica/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=listarticles&secid=4
En segundo lugar, quiero aclarar y destacar algo que viene del foro anterior (interes), sobre el rol de los economistas. Es importante comprende que aunque se asuma que los economistas manejan efectivamente la economia y tienen control sobre las variables, NO HAY RAZON PARA SUPONER QUE ACTUARAN EN FAVOR DEL BIENESTAR GENERAL. Son seres humanos que tienen objetivos propios que no necesariamente se corresponde con el interes de la sociedad, bajo el supuesto que efectivamente se conozcan "las preferencias de la sociedad", cosa que tambien es una incongnita.
Recomiendo efusivamente la lectura de algo de la teoria de Public Choice antes de comenzar a opinar sobre los economistas, el poder y los gobernantes. A su vez, recomiendo como complementario comprender la problematica de definicion de preferencias sociales, que se enmarca dentro de la teoria de "Social Choice" o "Collective Choice". No se donde puede haber material en internet, o si alguien dispone de algun resumen digitalizado. Por lo pronto les comento de una pagina que no investigue a fondo, pero donde se publican papers de esta corriente, es: www.pubchoice.org si no me equivoco.
Referentes de las teorias de Public Choice son James Buchanan, Gordon Tullock, Baurmann, Brennan, y se me escapan varios....son los nombres que me vinieron a la mente.